Rationality and Reasoning

Dit boek behandelt een ogenschijnlijke paradox in de psychologie van het denken. Enerzijds zijn mensen een zeer succesvolle soort. Anderzijds is bekend dat intelligente volwassenen talloze fouten en vooroordelen vertonen in laboratoriumonderzoeken naar redeneren en besluitvorming. Er is veel discussie geweest onder zowel filosofen als psychologen over de implicaties van dergelijke onderzoeken voor de menselijke rationaliteit. De auteurs stellen dat dit debat wordt gekenmerkt door een verwarring tussen twee verschillende begrippen: (a) persoonlijke rationaliteit (rationaliteit¹). Evans en Over betogen dat mensen een hoge mate van rationaliteit¹ bezitten, maar slechts een beperkte capaciteit voor rationaliteit². Het boek herinterpreteert de psychologische literatuur over redeneren en besluitvorming en laat zien dat veel normatieve fouten volgens abstracte maatstaven de werking weerspiegelen van processen die normaal gesproken zouden helpen om alledaagse doelen te bereiken. Onderwerpen die aan bod komen zijn onder meer relevantie-effecten in redeneren en besluitvorming, de invloed van eerdere overtuigingen op het denken en het argument dat ogenschijnlijk niet-logisch redeneren kan wijzen op efficiënte besluitvorming. De auteurs bespreken ook het probleem van deductief vermogen – of mensen dit bezitten en welk mechanisme dit kan verklaren. Naarmate het boek vordert, wordt steeds meer nadruk gelegd op de duale procestheorie van het denken van de auteurs, waarin een onderscheid wordt gemaakt tussen impliciete en expliciete cognitieve systemen. Er wordt betoogd dat een groot deel van de menselijke capaciteit voor rationaliteit¹ is geïnvesteerd in impliciete cognitieve processen die zowel aangeboren mechanismen als biologisch beperkt leren weerspiegelen. De auteurs stellen echter verder dat mensen ook een expliciet denksysteem bezitten dat ten grondslag ligt aan hun unieke – als beperkt - vermogen om rationeel te zijn. Taal: Engels