Wijdverbreide morele onenigheid roept ethische, epistemologische, politieke en meta-ethische vragen op. Is de beste verklaring voor onze wijdverbreide morele meningsverschillen dat er geen objectieve morele feiten zijn en dat moreel relativisme correct is? Of moeten we denken dat, net zoals er wijdverbreide onenigheid is over de vraag of we vrije wil hebben, maar er nog steeds een objectief feit is over de vraag of we die hebben, morele onenigheid geen invloed heeft op de vraag of moraliteit objectief is? Praktischer: is het arrogant om vast te houden aan onze wapens in het licht van morele onenigheid? Moeten we het geloof in de moraliteit van controversiële acties zoals het eten van vlees en het ondergaan van een abortus opschorten? En heeft morele onenigheid invloed op de wetten die we zouden moeten hebben? Heeft onenigheid over de rechtvaardigheid van zwaar herverdelende belastingen bijvoorbeeld invloed op de legitiem of een dergelijke belasting legitiem is? In deze grondige en duidelijk geschreven inleiding tot morele onenigheid en de filosofische en praktische implicaties ervan, onderzoekt en beoordeelt Rach Cosker-Rowland de volgende onderwerpen en vragen: Hoe beïnvloedt morele onenigheid wat we moeten doen en geloven in ons dagelijks leven? Epistemische adelstand en morele meningsverschillen met onze epistemische gelijken Meta-ethiek en morele onenigheid Relativisme morele objectiviteit moreel realisme en niet-cognitivisme Morele onenigheid en normatieve ethiek Liberalisme, democratie en onenigheid Moreel compromis Morele onzekerheid. Combinatie van heldere filosofische analyse met samenvattingen van het laatste onderzoek en suggesties voor verder lezen, Moral Disagreement is ideaal voor studenten ethiek, meta-ethiek, politieke filosofie en filosofische onderwerpen die nauw verwant zijn, zoals relativisme en scepticisme. Het zal ook interessant zijn voor mensen in verwante disciplines zoals ethiek en openbaar beleid en rechtsfilosofie. . Taal: Engels